Zprávaz veřejného projednání pro představení záměru MČ na revitalizaci břehu Kyjského rybníka

Proběhlo dne:		26. 3. 2014 od 18,00 hodin v ZŠ Šimanovská
Účast za MČ Praha 14
•	Bc. Radek Vondra, starosta
•	Mgr. Aleš Kuda, zástupce starosty
•	Ing. arch. David Damaška
•	Ing. arch. Tereza Klímová, KS OÚR
•	Ing. Pavel Šustr, ODOP
•	Zora Straková, KS OSPK
Účast za obyvatele 
•	56 občanů

SOUHRN PROJEDNÁNÍ
Informovat občany o záměru revitalizace břehu Kyjského rybníka - to byl důvod veřejného projednání, které zorganizovala městská část Praha 14. Chtěla se dozvědět, jestli je navrhovaná úprava pro místní přijatelná, čím by ji doplnili a případně jaké využití plochy by upřednostňovali.
V úvodu přivítalstarosta Radek Vondra přítomné a představil Ing. arch. Davida Damašku, který pro městskou částrevitalizační studii zpracoval. Sdělil, že MČ využila grantové výzvy Ministerstva životního prostředí a podala žádosto dotaci, poté představil projekt a informoval přítomné o pravidlech grantu. 50% lze využít na zeleň, prořez nebo výsadbu stromů a 50% na úpravu cest a vybavení mobiliářem (odpadkové koše, lavičky, několik herních prvků). Celkem je možné obdržet z grantu částku 10 mil Kč, výše dotace bude známa v dubnu 2014.
Prostor je ze severu lemován cestou, která je v majetku Magistrátu hl. m. Prahy a městská část s ní  nemůže disponovat.V lokalitě proběhla dendrologická studie, byly vytipovány stromy ke kácení a místa pro možnou výsadbu. V areálu by měly být umístěny herní prvky, dětské hřiště, popř. hřiště na pétanque. Na místě současné stavby by v budoucnu mohlo vzniknout např. i hřiště pro volejbal. 
Zástupce starosty Aleš Kuda, dojehož kompetence tato problematika patří, pak informoval přítomné, že jde pouze o návrh a z tohoto projednání že by si rád odnesl názor zúčastněných, zda by takto navržený prostor využívali. Také řekl, že v rámci koncepce dětských hřišť by v těchto místech mohlo vzniknout jedno z páteřních hřišť Prahy 14. Oblast Kyjí má dětských hřišť nedostatek. 
Městskou část zajímali odpovědi občanů na následující otázky:
•	Chcete zde nechat jen přírodu?
•	Přejete si zde dětské hřiště?
•	Jaké sportovní plochy byste tady uvítali?
•	Chcete tu občerstvení?

Při následné diskuzi se řešila tato témata:
•	V roce 1993 zde byla studie, byly i peníze, účastnili se zástupci Sokola. Co se s touto studií stalo?
o	Proběhly změny Územního plánu, předkládaná studie je na základě současného stavu 
•	Je třeba zajistit bezpečnost herních prvků, vyvážení košů, následnou údržbu
•	Je velký problém s vyústěním cesty od rybníku v SV části na ulici Tálínskou, kde projíždí autobus 296. V místě vstupu na ulici jsou umístěny zátarasy, které způsobují kličkování autobusu a dalších vozidel. Místo je nepřehledné a nebezpečné.
•	Ostrov hyzdí rybník - bylo to nutné?
o	Z rybníku bylo vytěženo bahno a příčně byly na dně ponechány valy, které zabraňují ukládání bahna přitékajícího spolu s vodou z Rokytky. Rybník je čistší. Pokud dojde v budoucnu k čištění, bude se čistit už jen část před valy.
•	Kdo opraví panelku na severním břehu?
o	Panelová cesta není v majetku MČ, proto vyzve správce komunikace
•	Návrh na možnost plavání – bazén
•	Jde o zátopovou oblast
•	Rybáři zde dělají nepořádek
•	Byl navržen podnět k vybudování lávky přes Rokytku
•	Proč se neřeší území Broumarské S+J, chceme celé území zelené, nechceme zde domy
o	Původní studie nerespektovaly územía širší vztahy. Před rokem byla vyhlášena architektonická soutěž, jejíž výsledky ještě budou známy zřejmě na konci dubna.
Po ukončení soutěže proběhne veřejné setkání k tomuto území. Z jednání o změně územního plánu vzešla možnost určité míry zastavění. Byl zde požadavek Broumarskou ulici zklidnit, což by zástavba zajistila. Zadání architektonické soutěže bylo záměrně postaveno jako obecné - navrhnout optimální využití plochy v majetku MČ při respektování širších vztahů území, kostela, rybníka, okolní zástavby a ulice Broumarská.

Dále přítomní diskutovali nad možnostmi řešení tohoto území.
Vzhledem k názoru většiny zúčastněných, že by bylo vhodnější řešit břeh rybníku spolu s územím S+J Broumarská, položila MČ otázku, zda řešit navržené území samostatně nebo jako celek, až bude známa celková studie?
Veřejné hlasování ukázalo, že většina účastníkůje pro řešení celého území. 
U současného návrhu se jedná o území, které je v majetku i správě MČ, zde není třeba žádat o změny v územním plánu.  Jde o jedno z největších souvislých území, které MČ vlastní, proto zde může jasně stanovit podmínky jeho využití.
Následně se plénum zaměřilo na řešení plochy u rybníka. Starosta vystoupil se třemi možnými variantami a vyzval přítomné, aby se vyjádřili, kterou považují za nejvhodnější.
1.	Ponechat území v současném stavu 
2.	Upravit území, doplnit mobiliář, vytvořit přírodní koutky u rybníka, zákoutí bez norem na dětská hřiště s použitím zajímavých klád, kamenů apod. Vytvořit cestní síť napojitelnou na další zelené území
3.	Zajistit vyžití pro sport, vybudovat bufet, zajistit WC
Přítomní mohli hlasovat i pro více variant. Pro zachování území v současné podobě se vyjádřilo 20 hlasujících, pro částečně upravené s přírodními zákoutími 15 a pro sportovní prostor s občerstvením a WC 5.

ZHODNOCENÍ PROJEDNÁNÍ
Veřejné projednání, které bylo svoláno kvůli informování obyvatel Kyjí o plánované revitalizaci břehu Kyjského rybníkaproběhlov prostorách jídelny ZŠ Šimanovská za účasti 56 občanů a 6 zástupců MČ. I přes počáteční nespokojenost s řešeným územím se nakonec podařilo získat od občanů názor na předložený záměr a zástupci MČ si odnesli podnětné návrhy. Tímto setkáním byl opět naplněn smysl MA 21 (Místní agenda 21), kterou MČ realizuje - tedy zapojit občany do diskuze o rozvoji území.
Zápis z projednání bude vyvěšen na webu Prahy 14.

Zapsala Straková Zora 31. 3. 2014